其實法律上並未有所謂的「肉體外遇」與「精神外遇」的分別，這都只是口語上的稱謂，而「肉體外遇」能夠依照《刑法》來判定通姦罪成立，但「精神外遇」卻無法使通姦罪成立，縱使在精神上、思想上、言語上、文字上有出軌甚或性愛的表現，只要沒有發生婚外性交行為，仍然不能成立《刑法》的通姦罪。

 

所以當您想指控對方通姦罪時，若沒有實質證據，對方很可能狡辯他只有「精神外遇」，藉此來脫罪。

 

既然《刑法》的通姦罪無法成立，那可否依《民法》來判定解除婚約呢？。《民法》第１０５２條第二項就曾增列「其他難以維持婚姻之重大事由」的彈性概括規定，只要在主、客觀上均可認為難以維持婚姻者，即可請求法院判決離婚，不過這還是需要看法官主觀上如何判斷。